服务合同纠纷 （2018）京02民终1797号

付华庭与同年华养老院之间存在养老服务合同，付华庭应按约定交纳相关费用，同年华养老院应按约定履行自己的义务。根据查明事实，付华庭选择的服务项目为全自理项目，同年华养老院依约定履行了约定的义务。付华庭夜间上厕所并不需要同年华养老院提供专人负责，故付华庭并非在同年华养老院提供服务过程中受伤，付华庭对其受伤具有过错。但鉴于付华庭系90多岁的高龄老人，同年华养老院理应尽到较高的注意义务，而不仅仅局限于服务内容，在付华庭受伤居住在养老院期间，同年华养老院亦未提供更高级别的护理或者送医院诊治，故同年华养老院具有一定过错，理应承担一定的责任，法院酌定同年华养老院承担30%的责任。关于付华庭因受伤的合理经济损失。医药费25348.86元，有票据支持，且同年华养老院认可，法院不持异议。护理费，付华庭一直住院，根据年龄及病情，需要护理，付海玲、付海龙、付海英、付海旺请求合理，法院予以支持。营养费及伙食费，付海玲、付海龙、付海英、付海旺请求未超出法律允许范围，法院予以支持。精神抚慰金，无法律依据，法院不予支持。综上，付华庭因受伤产生的合理经济损失为50858.86元。根据双方的责任大小，同年华养老院应负担15

北京市房山区同年华养老院与付海英等服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1797号上诉人（原审被告）：北京市房山区同年华养老院，住所地北京市房山区新镇云核路*号。法定代表人：穆礼，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付海英，女，1966年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付海旺，女，1952……