生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏12民终3181号

公民的生命健康权受法律保护。高荣堂心怀不满，在无明显诱因或相当性刺激的情形下，猛推许俊华，其主观过错明显，行为具有致人伤害的危险性，理应承担侵权赔偿责任。本案中，许俊华受伤存在两个过程，一是受到高荣堂猛推后身体后倾，二是许俊华倒地。关于许俊华倒地的因果关系问题，一审法院认同泰州市公安局的分析“高荣堂有推搡许俊华的动作，但不能证实许俊华身体倒地系高荣堂先前的推搡行为所致”，也就是说许俊华倒地与高荣堂的行为没有因果关系。综上，一审法院认定，高荣堂的行为是造成许俊华受伤的部分原因，酌定原因力占比50%。高荣堂应对许俊华遭受的损害承担50%的赔偿责任。许俊华主张医疗费5633.36元、住院伙食补助费180元、交通费180元，符合相关规定。上列损失合计5993.36元，由高荣堂赔偿50%计2996.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、高荣堂于判决生效后十日内赔偿许俊华2996.68元。二、驳回许俊华其余诉讼请求。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由许俊华负担100元，高荣堂负担100元。本院二审期间，高荣堂提交下列证据：1.复议申请书一

公民的生命健康权受法律保护。高荣堂心怀不满，在无明显诱因或相当性刺激的情形下，猛推许俊华，其主观过错明显，行为具有致人伤害的危险性，理应承担侵权赔偿责任。本案中，许俊华受伤存在两个过程，一是受到高荣堂猛推后身体后倾，二是许俊华倒地。关于许俊华倒地的因果关系问题，一审法院认同泰州市公安局的分析“高荣堂有推搡许俊华的动作，但不能证实许俊华身体倒地系高荣堂先前的推搡行为所致”，也就是说许俊华倒地与高荣堂的行为没有因果关系。综上，一审法院认定，高荣堂的行为是造成许俊华受伤的部分原因，酌定原因力占比50%。高荣堂应对许俊华遭受的损害承担50%的赔偿责任。许俊华主张医疗费5633.36元、住院伙食补助费1

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3181号上诉人（原审被告）:高荣堂，男，1951年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：许俊华，男，1947年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许秀梅，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系许俊华之女。上诉人高荣堂因与被上诉人许俊华健康权纠纷一案，不服江苏省泰州……