相邻关系纠纷 （2016）甘06民终531号

原、被告之间的相邻关系存在，但现在被告并未实际影响原告的通行，原告完全可以在果园门前宽1.1米的通道上正常通行，实际的侵权行为并未发生。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案原告未能向法庭提供有效证据证实实际侵权行为的存在，也没有向法庭提供影响春耕的实际损失，故其诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张佰元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张佰元负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张佰元的证人蒲某某、张某某出庭证言并不能证实原巷道存在3米的公共通道的事实，对证人证言不予采信。张生录所提供的土地承包合同并不能证实其门前巷道的土地属其承包地的事实，对该证据的证明效力不予认定。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。

原、被告之间的相邻关系存在，但现在被告并未实际影响原告的通行，原告完全可以在果园门前宽1.1米的通道上正常通行，实际的侵权行为并未发生。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案原告未能向法庭提供有效证据证实实际侵权行为的存在，也没有向法庭提供影响春耕的实际损失，故其诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张佰元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张佰元负担。本院在二审期间，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终531号上诉人（原审原告）：张佰元。被上诉人（原审被告）：张生录。上诉人张佰元因与被上诉人张生录相邻关系纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佰元，被上诉人张生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰元……