票据纠纷 （2014）淄商终字第358号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。原审法院依职权于2014年5月4日对原审被告毕贞华调查取证所作笔录，未经双方当事人进行质证，即迳行作为本案定案依据，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第763号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 马士军二〇一四年十一月四日代理书记员 张青晓 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。原审法院依职权于2014年5月4日对原审被告毕贞华调查取证所作笔录，未经双方当事人进行质证，即迳行作为本案定案依据，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第763号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 马士军二〇一四年十一月四日代理书记员 张青晓 搜索“”
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商终字第358号上诉人（原审被告）：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区。法定代表人：巩忠良，经理。委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县茗哲商贸有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原审被告：毕贞华，山东毕氏生态农业有限公司财务人……