相邻关系纠纷 （2011）亳民一终字第00597号

原审原、被告南北相邻且属同一院落，原告有东面两间宅基地、西屋一间，并于2008年1月办理了国有土地使用证。紧邻原告西屋北侧被告十年前建有宽4米、长4米的房屋一间，该房形成于原告买房之前，原告认为该建筑物堵住了原告的出行，要求被告予以拆除。首先从原告主张的法律关系及本案事实看，本案为相邻关系纠纷；其次，原、被告是相邻关系，应以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理相邻关系。原告为相邻一方，虽暂未申请建房，但其现有西屋一间，仍有寻求出入通行的权利。原告东宅基地和西屋中间系共用院，东面宅基地两间靠路，故其请求拆除被告的建筑物作为出路，不是唯一和最佳选择，也必然给被告造成不必要的损失，且该案争议的标的物在诉讼中已被拆迁，原告主张的法律关系已不存在，故对原告请求判令被告拆除在原告出路上搭建的障碍物作为原告出路的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郭金玉的诉

原审原、被告南北相邻且属同一院落，原告有东面两间宅基地、西屋一间，并于2008年1月办理了国有土地使用证。紧邻原告西屋北侧被告十年前建有宽4米、长4米的房屋一间，该房形成于原告买房之前，原告认为该建筑物堵住了原告的出行，要求被告予以拆除。首先从原告主张的法律关系及本案事实看，本案为相邻关系纠纷；其次，原、被告是相邻关系，应以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理相邻关系。原告为相邻一方，虽暂未申请建房，但其现有西屋一间，仍有寻求出入通行的权利。原告东宅基地和西屋中间系共用院，东面宅基地两间靠路，故其请求拆除被告的建筑物作为出路，不是唯一和最佳选择，也必然给被告造成不必要的损失，且

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00597号上诉人（原审原告）：郭金玉，男，1969年11月21日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程宝初，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。上诉人郭金玉因与被上诉人程宝初相邻关系纠纷一案，不服……