行政征收 （2019）鄂01行初842号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收补偿决定或安置补偿协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。这主要是因为征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同，有必要由当事人明确其具体的诉讼请求，以利于有针对性的实质化解行政争议。本案中，原告武汉巨英超王高科技有限公司诉称被告武汉市洪山区人民政府、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处在对原告没有进行任何补偿的情况下，强制征收其土地行为违法。但经本院多次释明，原告仍未明确其所诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属于诉讼请求

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收补偿决定或安置补偿协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。这主要是因为征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初842号原告武汉巨英超王高科技有限公司，住所地武昌区青菱乡烽火村**平安花园2-4-101。法定代表人廖志伟。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。被告武汉市洪山区人民政府青菱街办事处，住，住所地武汉市洪山区青菱街南郊路特**/div>原告武汉巨英超王高科技有限公司因诉被告武汉市洪山区人民政府、武汉市洪山区人民政府青……