合同纠纷 （2021）宁03民终451号

本案中,北京毛竹科技公司提交的证据证明其于2019年7月1日、2019年7月15日向金积园区管委会通过电子邮件发送运行文件。金积园区管委会认为2019年7月2日收到的北京毛竹科技公司发送的运行文件不符合招标文件中技术及参数要求。从双方的聊天记录看，金积园区管委会2019年7月2日收到北京毛竹科技公司发送的运行文件后，金积园区管委会提出了修改意见，北京毛竹科技公司于2019年7月15日向金积园区管委会通过电子邮件发送运行文件，北京毛竹科技公司的工作人员于当日到金积园区管委会与其联系。一审法院应综合全案证据，认定北京毛竹科技公司是否完成交付，进而认定双方签订的《吴忠金积工业园区中小企业VR培训展示服务平台采购合同》是否应当解除。综上，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7466号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人北京毛竹科技有限责任公司预交二审案件受费4600元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二

本案中,北京毛竹科技公司提交的证据证明其于2019年7月1日、2019年7月15日向金积园区管委会通过电子邮件发送运行文件。金积园区管委会认为2019年7月2日收到的北京毛竹科技公司发送的运行文件不符合招标文件中技术及参数要求。从双方的聊天记录看，金积园区管委会2019年7月2日收到北京毛竹科技公司发送的运行文件后，金积园区管委会提出了修改意见，北京毛竹科技公司于2019年7月15日向金积园区管委会通过电子邮件发送运行文件，北京毛竹科技公司的工作人员于当日到金积园区管委会与其联系。一审法院应综合全案证据，认定北京毛竹科技公司是否完成交付，进而认定双方签订的《吴忠金积工业园区中小企业VR培训展示

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终451号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京毛竹科技有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：唐某、马某1，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏吴忠金积工业园区管理委员会。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：高某，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马某3，宁夏吴忠金积工业园……