合同纠纷 （2019）苏10民终1850号

嘉宏公司与周某签订的承包协议不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行各自的义务。2017年9月，嘉宏公司与周某实际终止了承包关系，故无需法院判决解除。关于嘉宏公司主张的承包费，周某提出嘉宏公司口头同意免缴，但未提供证据加以证明，不予采信，故应按承包合同的约定，以营业额的5-8%缴纳承包费。同时，周某离开后，嘉宏公司代付的工资28600元、粮油菜金款32747元，合计61347元由周某返还嘉宏公司。周某认为未收到7、8月份就餐费用，因与事实不符，不予采信。关于本案的争议焦点。一审法院认为，周某承包食堂其收入来源于用餐单位支付的就餐费用，凭票结算，统一汇入周某的银行账户。根据银行流水，周某计收到就餐费1528038.4元，该款由用餐单位凭周某出具的发票付款。在报表中，另有营业收入、现金支出两项计1273224.11元，该款为就餐卡刷卡费用。同时，周某提出就餐费用中还有包厢消费，连同刷卡消费合计开票结算。对此解释，一审法院认为具有合理性，也与总消费金额1528038.4元接近，故应认定该款为周某的营业收入。嘉宏公司根据“操作总报表”记载，认为存款金额1817721.1元为营业收入，减去

嘉宏公司与周某签订的承包协议不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行各自的义务。2017年9月，嘉宏公司与周某实际终止了承包关系，故无需法院判决解除。关于嘉宏公司主张的承包费，周某提出嘉宏公司口头同意免缴，但未提供证据加以证明，不予采信，故应按承包合同的约定，以营业额的5-8%缴纳承包费。同时，周某离开后，嘉宏公司代付的工资28600元、粮油菜金款32747元，合计61347元由周某返还嘉宏公司。周某认为未收到7、8月份就餐费用，因与事实不符，不予采信。关于本案的争议焦点。一审法院认为，周某承包食堂其收入来源于用餐单位支付的就餐费用，凭票结算，统一汇入周某的银行账户。根据银行流水，周某计

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1850号上诉人（原审原告）：扬州嘉宏物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路3号6-202室。法定代表人：沈云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周某，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：宫君，……