被继承人债务清偿纠纷 （2018）甘05民终480号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是纪杰英与姚某的借贷关系是否存在；如果存在借贷关系，纪杰英的遗产范围是什么。庭审中，姚某仅提供借条证明存在借贷关系，但对借款的时间、地点、款项来源、交付方式未提供相关证据予以证实。综合姚某在清水县城独自带孩子租房居住，没有较为固定收入来源的经济状况，和本案仅有借条存在，而没有相关证据予以佐证，姚某亦未作出合理说明的实际情况，一审法院对于本案的借贷关系不予确认。关于本案纪杰英的遗产有哪些，在哪里，姚某均没有提供相关证据予以证实，一审法院不予确认。综上，姚某提供的证据不足以证明其诉讼请求有事实根据，故一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由姚某负担。本院二审期间，上诉人姚某提交了三份证人证言，均为证明姚某给纪杰英借款的事实。被上诉人质证，因三名证人均未出庭说明情况，且姚继林、姚小军与姚某有亲戚关系，故该三份证人证言的来源是否
摘要
姚某与张某、纪某1等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终480号上诉人（原审原告）：姚某，住甘肃省清水县，现住清水县。委托诉讼代理人：邢某，甘肃德玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃德玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：纪某1，住甘肃省清水县。法定代理人：张某，汉族，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：纪某2，住甘肃省清水县。法定代……