合同纠纷 （2016）晋06民终1077号

当事人双方对所签合同的真实性不持异议，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方在履约过程中产生纠纷，根据诉辩意见双方争议的主要焦点为，合同履行中谁存在违约行为及责任的承担问题；朔州市蓝樾商贸有限公司主张的由肖振山支付广告费5000元、违约金3226元、保底销售利润提成1800元是否应予支持。双方所签订之《蓝樾汽车用品城招商合同》为上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司提供的格式合同，该合同第三十六条第四款为“当甲方统一对市场进行改造和调整时，在甲方已经合理安排乙方摊位的情况下，乙方必须服从甲方的统一调整。乙方不服从调整的，甲方视同乙方违约并终止合同。双方在实际履行过程中亦因摊位更换事宜产生纠纷，《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定双方的权利义务。从上述上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司提供的格式合同条款来看，其作为商场场地摊位的出租方，拟制了承租方必须服从摊位调整的条款，限制了合同相对方自愿协商的权利。不仅违反了平等原则，同时亦违反了公平与自愿原则。显然构成违约。故朔州市蓝樾商贸有限公司之驳回肖振山之全部诉讼请求的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。肖振山租用

当事人双方对所签合同的真实性不持异议，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方在履约过程中产生纠纷，根据诉辩意见双方争议的主要焦点为，合同履行中谁存在违约行为及责任的承担问题；朔州市蓝樾商贸有限公司主张的由肖振山支付广告费5000元、违约金3226元、保底销售利润提成1800元是否应予支持。双方所签订之《蓝樾汽车用品城招商合同》为上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司提供的格式合同，该合同第三十六条第四款为“当甲方统一对市场进行改造和调整时，在甲方已经合理安排乙方摊位的情况下，乙方必须服从甲方的统一调整。乙方不服从调整的，甲方视同乙方违约并终止合同。双方在实际履行过程中亦因

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终1077号上诉人（原审被告、反诉原告）：朔州市蓝樾商贸有限公司，住所地朔州市朔城区张辽路南垣小区B1号。法定代表人马俊飞，职务总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖振山，男，1987年9月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处张家河村。上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司因合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋06……