建设工程施工合同纠纷 （2018）湘03民再36号

再审申请人提交的《毕加索商住楼项目现状测量图》与陈泽伟提交的《毕加索建筑面积》确定的面积不一致，故在2017年2月15日的质证程序中，向陈泽伟释明是否对工程面积申请鉴定，如申请鉴定需在一个星期内以书面形式提出。在二审规定期限内，被申请人陈泽伟并未申请鉴定。为了协助二审查明事实，宏通置业主动申请对涉案项目面积进行评估。在委托鉴定过程中，陈泽伟不同意仅对涉案工程的面积进行鉴定，认为涉案工程存在超高工程量及超高层工程款问题，遂要求同时进行鉴定。二审法院在未收到陈泽伟书面申请的情况下，要求对建筑面积的测绘和超高工程量及超高层工程款两个不同鉴定一并进行，并要求宏通置业缴纳两个鉴定的全部费用。因超高不会增加建筑面积，为此宏通置业于2017年3月31日提交了《关于湘潭宏通置业有限公司与陈泽伟及第三人湘军公司建设工程施工合同纠纷一案二审进行司法鉴定相关问题的意见》，但二审并未理会，强行要求宏通置业对与案件无关的事实进行鉴定。二审的行为严重违反《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的谁主张谁负担的原则，也正是基于二审的上述违法行为致宏通置业撤回鉴定申请；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条

湘潭宏通置业有限公司、陈泽伟建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号（湖南省第三工程有限公司9楼910-918室）。法定代表人：李顺池，该公司董事长。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽伟，男，1965年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。……