生命权、健康权、身体权纠纷 海南二中民一终字第106号

本案争议的焦点主要是受害人温莲妹死亡，李广南等三人、东方盐场是否有过错。首先，李广南及受害人温莲妹均是东方盐场的职工，应当遵守盐场的各项规章制度，应当知道“替工”是盐场禁止的违规行为，温莲妹的“替工”行为并未经过东方盐场的许可，因此温莲妹的主动“替工”和李广南的放任“替工”是造成温莲妹死亡的首要原因；其次，东方盐场对“替工”现象监管不力，放任并默许温莲妹的“替工”行为。根据东方盐场在温莲妹死亡后对相关人员所做的五份询问笔录反映，虽然东方盐场在平时的会议及生产检查中都强调不允许“替工”，但温莲妹偶尔为李广南“替工”的情况，李广南所在班组对此是知情的，相关人员并未反映此事也未加以制止，当天的抢险是集体行为，温莲妹与其他工友一起拉盖防水油布，相互间并非不知情，而是默许温莲妹参与抢险；第三，温莲妹参与抢险的班组对险情处置不当，不及时安排拉盖防水油布，也是温莲妹被雷电击中的原因之一，上述事实有五份询问笔录相互印证。可见，温莲妹的死亡，有其自身原因，也与东方盐场疏于管理及对险情处置不当有关，二者的过错责任相当，东方盐场应对温莲妹的死亡承担一半的过错责任。公民享有生命健康权。东方盐场因过错而侵害他人

本案争议的焦点主要是受害人温莲妹死亡，李广南等三人、东方盐场是否有过错。首先，李广南及受害人温莲妹均是东方盐场的职工，应当遵守盐场的各项规章制度，应当知道“替工”是盐场禁止的违规行为，温莲妹的“替工”行为并未经过东方盐场的许可，因此温莲妹的主动“替工”和李广南的放任“替工”是造成温莲妹死亡的首要原因；其次，东方盐场对“替工”现象监管不力，放任并默许温莲妹的“替工”行为。根据东方盐场在温莲妹死亡后对相关人员所做的五份询问笔录反映，虽然东方盐场在平时的会议及生产检查中都强调不允许“替工”，但温莲妹偶尔为李广南“替工”的情况，李广南所在班组对此是知情的，相关人员并未反映此事也未加以制止，当天的抢险是

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第106号上诉人（原审被告）海南省东方盐场，住所地海南省东方市新街镇。法定代表人黄照龙，该场场长。委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。委托代理人吉水雄，该场干部。被上诉人（原审原告）李广南，男，汉族。被上诉人（原审原告）李超莉，女，汉族，。被上诉人（原审原告）李军，男，汉族。三被上诉人共同委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。三被上……