行政裁决 （2019）京73行初9754号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”以及第十五条第二款所规定之情形。 若构成上述条款，需满足诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似这一要件。 判断商品或者服务是否类似，应当考虑商品或者服务的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。 本案中，诉争商标核定使用的“广告宣传；计算机网络上的在线广告”等服务在区分表第35类服务上，引证商标核定使用的“备办宴席；咖啡馆”等服务在区分表第43类服务上，且二者在服务目的、内容、方式、对象等方面均具有较大区别，不构成相同或类似服务。 故诉争商标的注册未构成商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”以及第十五条第二款所规定之情形，被告对此认定无误，本院予以确认。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合

邱羽与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9754号原告：邱羽，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省开封市龙亭区。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：程顺利，男，汉族，1958年7月28日出生，住河南省开封市金明区。 （到庭）委托诉讼代理人：……