股东资格确认纠纷 （2017）辽06民终342号

原告主张其为原振兴公司自然人股东，后因规范成为新柳集团原始股东，并提供振兴股权明细复印件予以证明。被告虽对此无异议，但主张原告持有的涉案股票已于1999年被回购。因原告提供的振兴股权明细系复印件，根据相关法律规定，原告仍应提供其他合法有效的证据证明该复印件可以作为认定其主张事实的根据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。因此，对于原告的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据证明上述事实，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王德喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王德喜承担。二审中，上诉人王德喜围绕其上诉请求提供以下证据：证据一、1997年12月19日新柳公司章程、丹东电业局企业机读登记档案。证明：被上诉人欺骗股东，伪造了章程。证据二、丹东市振兴房地产开发股份有限公司

原告主张其为原振兴公司自然人股东，后因规范成为新柳集团原始股东，并提供振兴股权明细复印件予以证明。被告虽对此无异议，但主张原告持有的涉案股票已于1999年被回购。因原告提供的振兴股权明细系复印件，根据相关法律规定，原告仍应提供其他合法有效的证据证明该复印件可以作为认定其主张事实的根据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终342号上诉人（原审原告）：王德喜，男，1961年11月28日出生，汉族住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东新柳（集团）股份有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街*号。法定代表人：林秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1978年10月19日出生，满族，丹东新柳（集团）股份有限公司职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宁凯……