人身保险合同纠纷 （2014）成少民终字第123号

本案争议的焦点是死者符美秀是否属于保险合同约定的被保险人。由原审原告和原审被告分别提交的事故调查报告，虽然分别载明的事故单位不同，但所载明死者符美秀在“毕春明私人联建房”工地施工作业时因意外从六楼坠落死亡的情况一致，故原判确认死者符美秀在“毕春明私人联建房”工地施工时因意外事故死亡并无不当。太平保险公司《团体人身保险投保单》载明：投保单位为四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司，经办人为毕春明，且投保人告知栏中明确注明投保项目为“毕春明私人联建房”。同时劳务合同、考期表、工资单证实死者符美秀与四川宣汉宏发建设安装工程有限公司存在劳务关系。按《保险条款》载明：“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人”的内容，死者符美秀属于《保险合同》约定的被保险人，上诉人太平保险公司所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实事实，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费4300元，由上诉人太平养老保险股份有限公司四川

本案争议的焦点是死者符美秀是否属于保险合同约定的被保险人。由原审原告和原审被告分别提交的事故调查报告，虽然分别载明的事故单位不同，但所载明死者符美秀在“毕春明私人联建房”工地施工作业时因意外从六楼坠落死亡的情况一致，故原判确认死者符美秀在“毕春明私人联建房”工地施工时因意外事故死亡并无不当。太平保险公司《团体人身保险投保单》载明：投保单位为四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司，经办人为毕春明，且投保人告知栏中明确注明投保项目为“毕春明私人联建房”。同时劳务合同、考期表、工资单证实死者符美秀与四川宣汉宏发建设安装工程有限公司存在劳务关系。按《保险条款》载明：“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第123号上诉人（原审被告）太平养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市顺城大街308号冠城广场十楼A、B区。负责人雷新萍。委托代理人胡序言。被上诉人（原审原告）符纯伟。被上诉人（原审原告）赵美英。被上诉人（原审原告）刘小红。被上诉人（原审原告）刘遥。法定代理人刘小红。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘小红。委托代理人……