合同纠纷 （2021）豫03民辖终63号

适用专属管辖错误。2019年11月2日上诉人与第三人签订《洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》，上诉人将承建的洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程中的上部现浇箱梁劳务分包给第三人，上诉人与第三人签订的劳务分包合同第十九条明确约定，双方在履行合同时发生争议协商不成的，提交甲方(即上诉人)所在地人民法院进行诉讼。本案中的合同关系只是“劳务分包合同关系”，并不是“建设施工合同关系”，被上诉人及第三人除过完成劳务外，未对工程实施任何投资，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的专属管辖，而应当适用解释第二十九、第三十条规定的协议管辖，原审法院裁定驳回上诉人的异议申请错误，故依法提起上诉，请贵院撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审理认为：本案系建设工程中的分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁

适用专属管辖错误。2019年11月2日上诉人与第三人签订《洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》，上诉人将承建的洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程中的上部现浇箱梁劳务分包给第三人，上诉人与第三人签订的劳务分包合同第十九条明确约定，双方在履行合同时发生争议协商不成的，提交甲方(即上诉人)所在地人民法院进行诉讼。本案中的合同关系只是“劳务分包合同关系”，并不是“建设施工合同关系”，被上诉人及第三人除过完成劳务外，未对工程实施任何投资，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的专属管辖，而应当适用解释第二十九、第三十条规定的协议管辖，原审法院裁定驳回上诉人的异议

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终63号上诉人(原审被告）：河南弘展建设有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号。法定代表人：朱兴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗乐，男，1987年3月28日生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：毛君臣，男，1980年5月4……