案外人执行异议之诉 （2017）豫08民终187号

案外人执行异议之诉所应解决的问题是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，对于夫妻关系存续期间的曾显华的工资和公积金系夫妻共同财产并无分歧，（2012）修执字第50816、第50817、第50818号系列执行裁定书事实上对此均予以认定。本院认为，上述执行裁定的内容均十分明确具体，即对“被执行人李增的妻子曾显华”的相关财产采取强制执行措施，不存在实际执行标的与执行裁定无关的情况。且原告虽然提起案外人执行异议之诉，但根据原告的起诉意见，实为原告认为修武县人民法院的系列执行裁定书将李增的个人担保债务认定为夫妻共同债务属裁判错误，而非认为执行标的与执行裁定无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中曾显华认为原执行裁定错误，应通过提起再审申请主张权利，而非通过案外人执行

案外人执行异议之诉所应解决的问题是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，对于夫妻关系存续期间的曾显华的工资和公积金系夫妻共同财产并无分歧，（2012）修执字第50816、第50817、第50818号系列执行裁定书事实上对此均予以认定。本院认为，上述执行裁定的内容均十分明确具体，即对“被执行人李增的妻子曾显华”的相关财产采取强制执行措施，不存在实际执行标的与执行裁定无关的情况。且原告虽然提起案外人执行异议之诉，但根据原告的起诉意见，实为原告认为修武县人民法院的系列执行裁定书将李增的个人担保债务认定为夫妻共同债务属裁判错误，而非认为执行标的与执行裁定无关。《中华人民共和国民事

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终187号上诉人(原审原告)曾显华，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨奇斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审第三人河南大通化工有限公司，住所地：河南省修武县云台大道东侧。法定代表人李增，公司经理。原审第三人曾显平，男，……