生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云04民终551号

本案争议的焦点是丁志琼的损害后果应由谁承担责任及丁志琼的各项主张应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中的“村村通”工程涉及咱乐山道村民小组村民的公共利益，咱乐山道村民小组以义务工的形式组织村民施工修路，丁志琼到施工现场阻碍施工，被施工村民强行抬离现场，客观上造成了丁志琼身体损伤，但村民的行为系为工程正常进行而实施，与义务修路行为相关，其利益为全村村民共享，咱乐山道村民小组也存在组织协调不到位的情形，故丁志琼的损害后果应由咱乐山道村民小组承担责任，丁志琼请求由八被告承担连带责任的主张，不予支持。丁志琼作为咱乐山道村民小组成员，也是“村村通”工程的受益人之一，从共同构建富裕和谐的社会价值观出发，理应为全村村民着想，而不应只为自身利益不依不饶阻碍工程施工，导致可能因工程停工而损害全体村民利益的风险发生，其行为存在过错，考虑其实

本案争议的焦点是丁志琼的损害后果应由谁承担责任及丁志琼的各项主张应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中的“村村通”工程涉及咱乐山道村民小组村民的公共利益，咱乐山道村民小组以义务工的形式组织村民施工修路，丁志琼到施工现场阻碍施工，被施工村民强行抬离现场，客观上造成了丁志琼身体损伤，但村民的行为系为工程正常进行而实施，与义务修路行为

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终551号上诉人（原审原告）：丁志琼，女，1989年12月8日生，汉族，农村居民，住华宁县。被上诉人（原审被告）：华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会山道村民小组。负责人：丁建从，组长。委托诉讼代理人：薛光明，男，系咱乐村民委员会支部书记。代理权限：特别授权代理。原审被告：华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会。法定代表人：熊家玉，主任。委托……