保险人代位求偿权纠纷 （2019）云01民终4288号

本案争议的焦点之一，关于被告辩称货运公司磨憨分公司在事故发生时并没有过错，原告行使追索权的货运公司磨憨分公司主体错误。因第三人的原因造成违约的，违约责任不应由第三人承担,其原因就在于合同只对合同当事人具有约束力，而不能约束当事人以外的第三人，违约问题属于合同当事人之间的问题，合同当事人一方有违约行为，就应承担相应的责任，违约行为即使是由于第三人的原因造成的，也由违约的一方当事人承担违约责任，而不能由当事人以外的第三人承担违约责任，故对被告的辩称一审法院不予支持。本案争议的焦点之二，原告对被告是否具有保险代位追偿权。一审法院认为，原告依据保险合同赔偿北方国际合作股份有限公司的货物损失后，同时取得代位追偿权，本案的货物损失，构成违约责任和侵权责任的竞合，是按照侵权责任向交通事故责任者追偿，还是按运输合同向违约者追偿，原告有选择的权利。审理中，原告明确表示选择按违约责任向货运公司磨憨分公司行使追偿权，是基于货运公司磨憨分公司与北方国际合作股份有限公司存在国际货物运输协议，要求货运公司磨憨分公司承担的是合同违约责任，而不是侵权损害赔偿责任。本案中，货运公司磨憨分公司与北方国际合作股份有限公司之

本案争议的焦点之一，关于被告辩称货运公司磨憨分公司在事故发生时并没有过错，原告行使追索权的货运公司磨憨分公司主体错误。因第三人的原因造成违约的，违约责任不应由第三人承担,其原因就在于合同只对合同当事人具有约束力，而不能约束当事人以外的第三人，违约问题属于合同当事人之间的问题，合同当事人一方有违约行为，就应承担相应的责任，违约行为即使是由于第三人的原因造成的，也由违约的一方当事人承担违约责任，而不能由当事人以外的第三人承担违约责任，故对被告的辩称一审法院不予支持。本案争议的焦点之二，原告对被告是否具有保险代位追偿权。一审法院认为，原告依据保险合同赔偿北方国际合作股份有限公司的货物损失后，同时取得

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4288号上诉人（原审被告）：云南信力瑞创国际货运代理有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO.******房。法定代表人:张可。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住，住所地:上海市吴……