物权保护纠纷 （2019）浙11民终1277号

“何坤保对讼争房屋不具有权属，自书遗嘱不产生继承的法律效果”是错误的。综合前面的分析，何坤保对于讼争房屋具有一半的份额，该份额应当根据其自书遗嘱由上诉人何秉臻继承。一审法院将该部分房屋份额判决给被上诉人郑从启所有是错误的。（二）一审法院采信被上诉人提供的三份证明（声明）书是错误的，导致事实认定错误。一审法院采信被上诉人提供的何坤保的三份证明书是错误的。三份证明书的落款时间都在2007年4月上旬，恰恰是郑雪梅于2007年起诉两上诉人房屋确权纠纷一案[（2007）缙民初字第292号]前，但何坤保在292号案件中并没有出庭证实上述证明书，故上述三份证明书不符合证人证言的合法形式，也不是何坤保的真实意思表示。一审法院认定上述三份证明书载明的“声明6号房屋为郑雪梅所有，与何坤保没有任何关系”“6号房屋归于郑雪梅所有，何坤保与该房屋没有任何关系”“建造房屋时何彩莲、何秉臻出资90000元左右”等内容是错误的。事实上，何坤保对讼争房屋有一半的产权，何彩莲、何秉臻对案涉房屋是各出资了90000元左右。（三）一审法院认定被上诉人提供的代书遗嘱真实合法有效是错误的。被上诉人提供的代书遗嘱是假的，被上诉人未

“何坤保对讼争房屋不具有权属，自书遗嘱不产生继承的法律效果”是错误的。综合前面的分析，何坤保对于讼争房屋具有一半的份额，该份额应当根据其自书遗嘱由上诉人何秉臻继承。一审法院将该部分房屋份额判决给被上诉人郑从启所有是错误的。（二）一审法院采信被上诉人提供的三份证明（声明）书是错误的，导致事实认定错误。一审法院采信被上诉人提供的何坤保的三份证明书是错误的。三份证明书的落款时间都在2007年4月上旬，恰恰是郑雪梅于2007年起诉两上诉人房屋确权纠纷一案[（2007）缙民初字第292号]前，但何坤保在292号案件中并没有出庭证实上述证明书，故上述三份证明书不符合证人证言的合法形式，也不是何坤保的真实意

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1277号 上诉人（一审被告）：何彩莲，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（一审被告）：何秉臻，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郑从启，男，1948年10月3日出……