网络购物合同纠纷 （2019）粤0192民初23156号
裁判要旨
本案争议焦点是：1.韩之王公司销售涉案跑步鞋是否存在欺诈行为；2.如存在欺诈行为，应如何承担责任。 1.关于韩之王公司的行为是否构成欺诈。 经买家林福平收货后查验，涉案跑步鞋包装无厂名、厂址，无执行标准等具体生产信息，没有质量检验合格证明，在林福平提出异议后，亦未获得卖家韩之王公司的回应，韩之王公司的销售行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条第二款、第二十条第一款的规定，存在违约、欺诈情形。 2.关于韩之王公司应如何承担责任的问题。 涉案跑步鞋无任何生产信息，没有质量检验合格证明，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，诉请韩之王公司退还购物款12.47元，理由充分，本院予以支持。 韩之王公司退还购物款12.47元的同时，林福平应将涉案跑步鞋退还给韩之王公司，运费由韩之王公司负担。 林福平诉请赔偿购物损失500元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，有理有据，理由充分，本院予以支持。 林福平诉请精神损失和电话费500元，未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 林福平诉请寻梦公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国
摘要
林福平与郑州韩之王电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23156号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑州韩之王电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城东四区2号。 法定代表人：韩振山。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：伍莎、张竞文，该……