财产保险合同纠纷 （2019）冀07民终1131号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。郭鹏宇主张桥西区人民法院对本案享有管辖权，应当对其与安全统筹公司所签合同的履行地点位于桥西区提交证据证实，但郭鹏宇所提交的机动车辆统筹单中并无合同履行地点的明确约定，故安全统筹公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在张家口市桥西区范围内，故一审法院对本案不享有管辖权。郭鹏宇认为依据合同纠纷的有关规定桥西区人民法院具有管辖权的上诉主张，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，郭鹏宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马瑞云审判员 闫 格审判员 宋凯阳二〇一九年四月十九日书记员 田 佳 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。郭鹏宇主张桥西区人民法院对本案享有管辖权，应当对其与安全统筹公司所签合同的履行地点位于桥西区提交证据证实，但郭鹏宇所提交的机动车辆统筹单中并无合同履行地点的明确约定，故安全统筹公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在张家口市桥西区范围内，故一审法院对本案不享有管辖权。郭鹏宇认为依据合同纠纷的有关规定桥西区人民法院具有管辖权的上诉主张，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1131号上诉人（原审原告）：郭鹏宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。上诉人郭鹏宇因与被上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省张……