土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）辽13民终202号

上诉人与被上诉人张国新及七名原审原告之间的土地承包经营权转让合同合法有效，各方均应依约履行自己的合同义务。被上诉人张国新及七名原审原告向上诉人提供土地后，上诉人未按约给付转包费，亦未对土地进行经营管理，构成根本违约，各方签订土地承包经营权转让合同应予解除。朝阳市龙城区大平房镇人民政府及大平房镇大阪村委会出具的《证明》，证实土地流转签订非正式合同但并未给付租金的村民有张国新，流转的土地2.97亩，该《证明》已经人民法院生效判决确认，故上诉人应向被上诉人张国新支付土地转包费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁天池葡萄酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　徐淑艳二〇一七年三月十三日书记员　　高　璐 搜索“”

上诉人与被上诉人张国新及七名原审原告之间的土地承包经营权转让合同合法有效，各方均应依约履行自己的合同义务。被上诉人张国新及七名原审原告向上诉人提供土地后，上诉人未按约给付转包费，亦未对土地进行经营管理，构成根本违约，各方签订土地承包经营权转让合同应予解除。朝阳市龙城区大平房镇人民政府及大平房镇大阪村委会出具的《证明》，证实土地流转签订非正式合同但并未给付租金的村民有张国新，流转的土地2.97亩，该《证明》已经人民法院生效判决确认，故上诉人应向被上诉人张国新支付土地转包费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终202号上诉人（原审被告）辽宁天池葡萄酒有限公司。法定代表人：徐桂全，董事长。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张国新。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原审原告王广。原审原告陈志慧。原审原告田瑞洋。原审原告潘正芳。原审原告孙学林。原审原告吕相军。原审原告王来。上诉人辽宁天……