装饰装修合同纠纷 （2014）百中民一终字第979号

上诉人所提交的两段电话录音的对话内容未能明确与本案有关联，亦未能证明上诉人主张被上诉人拖欠劳务费未支付的事实，故对上述两份证据，本院不予采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，位于百色市城北一路的向阳大酒店楼层内已由案外第三人进行整栋装修并投入经营，本案争议的工程现场原貌已不存在。本案的争议焦点是：上诉人签订施工合同后是否已实际进场施工？上诉人要求被上诉人支付工程款5800元有无事实和法律依据？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款已明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在与被上诉人订立《施工合同书》后已按合同约定对向阳大酒店第9、10层楼房的内部走廊墙面进行喷漆装修，所施工的工程款为5800元应由被上诉人给付。被上诉人对上诉人的主张不予认可，双方当事人对上诉人是否已按合同约定履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对

上诉人所提交的两段电话录音的对话内容未能明确与本案有关联，亦未能证明上诉人主张被上诉人拖欠劳务费未支付的事实，故对上述两份证据，本院不予采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，位于百色市城北一路的向阳大酒店楼层内已由案外第三人进行整栋装修并投入经营，本案争议的工程现场原貌已不存在。本案的争议焦点是：上诉人签订施工合同后是否已实际进场施工？上诉人要求被上诉人支付工程款5800元有无事实和法律依据？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款已明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第979号上诉人（一审原告）孟良齐，江西丰城人。委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）姚坤。上诉人孟良齐因装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判……