相邻关系纠纷 （2021）沪01民终7813号

本案中，关于上诉人房屋的漏水原因，法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论有据，本院予以采纳。上诉人上诉认为鉴定报告未查出漏水点、程序存在瑕疵的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于漏水造成的损失，一审法院依据鉴定机构的评估结论，结合在案证据予以酌定，并无不当，本院予以确认。至于鉴定费用的承担，系法院依据案件审理情况予以认定，一审法院判令上诉人承担部分厨房漏水鉴定费，属合理行使自由裁量权的范畴，本院予以维持。至于上诉人称其在二审审理中已根据一审判决主文第一项内容进行了处理，可待本判决生效后由双方当事人自行确认。综上所述，上诉人汪晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汪晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员　　潘　兵法官助理　　刘　羽书 记 员　　赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案中，关于上诉人房屋的漏水原因，法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论有据，本院予以采纳。上诉人上诉认为鉴定报告未查出漏水点、程序存在瑕疵的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于漏水造成的损失，一审法院依据鉴定机构的评估结论，结合在案证据予以酌定，并无不当，本院予以确认。至于鉴定费用的承担，系法院依据案件审理情况予以认定，一审法院判令上诉人承担部分厨房漏水鉴定费，属合理行使自由裁量权的范畴，本院予以维持。至于上诉人称其在二审审理中已根据一审判决主文第一项内容进行了处理，可待本判决生效后由双方当事人自行确认。综上所述，上诉人汪晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7813号上诉人（原审被告）：汪晓琴，女，1981年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱以林（系上诉人汪晓琴之夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐伟忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同……