借款合同纠纷 （2019）冀10民终1749号

被告康百岁、康银华向原告借款1000万元用于偿还之前向韩阳、冯硕的借款，原告提供的证据及第三人陈述，可以形成证据链，原告通过韩阳与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告主张原告提供的借款合同系在韩阳处签署的空白合同，不是原被告真实意思表示的抗辩理由，即使被告将空白内容的合同交于韩阳，亦应视为被告对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，该合同应为双方真实意思表示，一审法院对被告该抗辩理由不予支持。故一审法院对原告要求被告康百岁、康银华偿还借款1000万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利率为月息2%不超过法律规定，故被告康百岁、康银华应自原告借款实际到账之日即2017年8月21日起，以1000万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至一审判决确定的给付之日。因原被告合同约定原告追索债权时被告承担包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费

被告康百岁、康银华向原告借款1000万元用于偿还之前向韩阳、冯硕的借款，原告提供的证据及第三人陈述，可以形成证据链，原告通过韩阳与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告主张原告提供的借款合同系在韩阳处签署的空白合同，不是原被告真实意思表示的抗辩理由，即使被告将空白内容的合同交于韩阳，亦应视为被告对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，该合同应为双方真实意思表示，一审法院对被告该抗辩理由不予支持。故一审法院对原告要求被告康百岁、康银华偿还借款1000万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1749号 上诉人（原审被告）：康百岁，男，1952年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人（原审被告）：康银华，女，1990年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司。住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：康百岁，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：澳冰泉饮……