股权转让纠纷 （2016）粤13民终1653号

周秀英与陈海生先后于2014年1月6日和2014年1月9日签订两份《股权转让合同》，两份《股权转让合同》在股权转让的生效时间与股权转让款的支付时间内容上存在差异，最终合意对双方于2014年1月9日签订的《股权转让合同》提交大亚湾公证处予以公证。据此，双方关于案涉股权转让的事宜以2014年1月9日签订的《股权转让合同》为意思表示内容，对双方具有法律拘束力，双方应诚实履行合同约定义务。关于案涉《股权转让合同》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，《股权转让合同》自2014年1月9日签订之日起成立生效。合同第三条约定了在股权转让前，甲方陈海生应对公司进行审计，乙方周秀英按双方认可的审计报告表的范围承担甲方陈海生应分担的风险、亏损和享有权益。对公司账目进行审计并非法律规定的股权转让的前置程序，未进行审计并不必然导致《股权转让合同》无效。经本院核查案卷材料，虽然公司未对账目进行审计，但有公司全体股东一致认同的公司2013年度11月份报表，并将公司相应的资产负债表、利润表和科目余额表交付给周秀英，可视为已完成告知债务情况义务。周秀英上诉主张被上诉人存在隐瞒公司真实的经

周秀英与陈海生先后于2014年1月6日和2014年1月9日签订两份《股权转让合同》，两份《股权转让合同》在股权转让的生效时间与股权转让款的支付时间内容上存在差异，最终合意对双方于2014年1月9日签订的《股权转让合同》提交大亚湾公证处予以公证。据此，双方关于案涉股权转让的事宜以2014年1月9日签订的《股权转让合同》为意思表示内容，对双方具有法律拘束力，双方应诚实履行合同约定义务。关于案涉《股权转让合同》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，《股权转让合同》自2014年1月9日签订之日起成立生效。合同第三条约定了在股权转让前，甲方陈海生应对公司进行审计，乙方周秀英

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1653号上诉人（原审被告、反诉原告）：周秀英，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：重庆市开县。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海生，男，汉族，1963年2月22日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。上……