财产保险合同纠纷 （2013）昌中民二终字第417号

原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。原告依照合同约定向被告交付了保险费，原告基于财产保险合同要求被告承担车损险的保险赔偿责任，予以支持。被告关于由第三方车辆（豫AK91**重型自卸货车）投保的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿2000元的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”同时，我国保险法第十七条也规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告提供的保险单只能证明原告投保的意愿、投保的事实及投保的险种，保险单中对按责任比例承担责任等特别约定及重要提示没有详细的条款和文字说明，被告亦未采取足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款尽

原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。原告依照合同约定向被告交付了保险费，原告基于财产保险合同要求被告承担车损险的保险赔偿责任，予以支持。被告关于由第三方车辆（豫AK91**重型自卸货车）投保的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿2000元的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”同时，我国保险法第十七条也规定，对保险合同中免除保险人责任的条

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。负责人：杨天水，该公司经理。委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。法定代表人：李剑，该公司经理。委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司木垒支公司因财产保险合同纠纷一案，不服木……