申请确认仲裁协议效力 （2017）鲁05民特31号

根据该规定，虽然双方在前7份合同中约定的“东营经济仲裁委员会”与“东营仲裁委员会”名称有差别，但双方签约时有将合同争议提交东营当地仲裁机构仲裁的共同意思表示，且“东营仲裁委员会”是东营当地唯一的仲裁机构，上述情形能够确定双方共同选定了“东营仲裁委员会”作为合同争议的解决机构，因此，前7份合同中的仲裁条款有效，本院对申请人胜兴公司关于前7份合同中仲裁条款无效的主张不予支持。关于第8份合同中的仲裁条款，牛通公司向东营仲裁委员会提交的合同中该条款已经被划掉，在本案审理过程中牛通公司对该事实也未予否认，上述事实表明双方在第8份合同中未达成仲裁协议，东营仲裁委员会对该合同争议无管辖权，胜兴公司关于第8份合同仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。综上，申请人胜兴公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的主张部分成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：一、申请人胜利油田胜兴变压器有限责任公司与被申请人东营市牛通工贸有限公司于2015年9月3日签订的合同中的仲裁条款无效；二、

根据该规定，虽然双方在前7份合同中约定的“东营经济仲裁委员会”与“东营仲裁委员会”名称有差别，但双方签约时有将合同争议提交东营当地仲裁机构仲裁的共同意思表示，且“东营仲裁委员会”是东营当地唯一的仲裁机构，上述情形能够确定双方共同选定了“东营仲裁委员会”作为合同争议的解决机构，因此，前7份合同中的仲裁条款有效，本院对申请人胜兴公司关于前7份合同中仲裁条款无效的主张不予支持。关于第8份合同中的仲裁条款，牛通公司向东营仲裁委员会提交的合同中该条款已经被划掉，在本案审理过程中牛通公司对该事实也未予否认，上述事实表明双方在第8份合同中未达成仲裁协议，东营仲裁委员会对该合同争议无管辖权，胜兴公司关于第8份

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特31号申请人：胜利油田胜兴变压器有限责任公司，住所地东营市东营区通河路，统一社会信用代码913705001648007172。法定代表人：陶骥，董事长。委托诉讼代理人：庄国强，胜利油田胜兴变压器有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被申请人：东营市牛通工贸有限公司，住所地东营市东营区西二路120号，统一社……