财产保险合同纠纷 （2016）鲁17民终1894号

徐振国在太平洋财险公司投保了车辆损失险和不计免赔附加险等险种,徐振国与太平洋财险公司形成保险合同关系。徐振国投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险公司出具鉴定意见系外来因素所致，并非碰撞或自燃引起火灾，但是投保车辆已经损坏，徐振国投保了车辆损失保险，太平洋财险公司并不能证明该损失不再太平洋财险公司理赔范围之内；再者，即使该事故系他人人为纵火所致，但是目前没有证据证明徐振国参与纵火或者指使他人纵火。因此，涉案交通事故属保险事故，太平洋财险公司理应赔偿。双方只是约定了保险标的的最高赔偿限额，并未约定保险标的保险价值，保险标的发生损失时，应当以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准。因此，太平洋财险公司应当依据原审法院委托评估机构评定徐振国的车辆损失进行赔偿。徐振国支付的评估费用系确定损失而支出的必要、合理费用，太平洋财险公司应当予以赔偿。徐振国支付的救援费，太平洋财险公司认可，这是徐振国为了避免损失扩大而支付的合理费用，太平洋财险公司应当予以赔偿。徐振国要求太平洋财险公司支付造成的路产损失，但是徐振国没有提供相应证据证明其已经赔偿了相应损失，故证据不足，不予支持。徐振国要求退还

徐振国在太平洋财险公司投保了车辆损失险和不计免赔附加险等险种,徐振国与太平洋财险公司形成保险合同关系。徐振国投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险公司出具鉴定意见系外来因素所致，并非碰撞或自燃引起火灾，但是投保车辆已经损坏，徐振国投保了车辆损失保险，太平洋财险公司并不能证明该损失不再太平洋财险公司理赔范围之内；再者，即使该事故系他人人为纵火所致，但是目前没有证据证明徐振国参与纵火或者指使他人纵火。因此，涉案交通事故属保险事故，太平洋财险公司理应赔偿。双方只是约定了保险标的的最高赔偿限额，并未约定保险标的保险价值，保险标的发生损失时，应当以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准。因此

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1894号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐振国，农民。委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。上诉人中国太平洋……