金融借款合同纠纷 （2014）民一终字第187号

民生银行南京分行以长三角煤炭公司、中煤集团、长三角能源公司、中江能源公司、张荣祥、田超、秦怡未履行涉案的相关协议所确定的义务为由提起诉讼，本案为金融借款合同纠纷。民生银行南京分行与长三角煤炭公司、长三角能源公司、中江能源公司、张荣祥、田超、秦怡在涉案的《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《保理服务合同》以及《最高额担保合同》中均约定，履行中产生争议，由民生银行南京分行住所地人民法院管辖。该约定各方选择管辖的协议内容明确，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于主债务人长三角煤炭公司以及担保人长三角能源公司、中江能源公司、张荣祥、田超、秦怡住所地在江苏省，属于江苏省高级法院辖区，且本案诉讼标的额属于江苏省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故江苏省高级人民法院无论作为当事人约定的民生银行南京分行住所地法院还是上述被告住所地法院对本案均有管辖权。此外，长三角煤炭公司为

民生银行南京分行以长三角煤炭公司、中煤集团、长三角能源公司、中江能源公司、张荣祥、田超、秦怡未履行涉案的相关协议所确定的义务为由提起诉讼，本案为金融借款合同纠纷。民生银行南京分行与长三角煤炭公司、长三角能源公司、中江能源公司、张荣祥、田超、秦怡在涉案的《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《保理服务合同》以及《最高额担保合同》中均约定，履行中产生争议，由民生银行南京分行住所地人民法院管辖。该约定各方选择管辖的协议内容明确，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第187号上诉人（一审被告）：江苏长三角煤炭有限公司。法定代表人：张荣祥，该公司总经理。上诉人（一审被告）：中煤科技集团有限公司。法定代表人：高成春，该公司总经理。上诉人（一审被告）：江苏长三角能源发展有限公司。法定代表人：田超，该公司总经理。上诉人（一审被告）：江苏中江能源有限公司。法定代表人：王佳，该公司董事长。上诉人（一审被告）……