修理合同纠纷 （2016）鲁11民辖终34号

合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同特征义务的地点，双务合同一方当事人的主要义务是给付金钱义务，另一方当事人的主要义务是履行非金钱义务，即合同的特征义务，履行合同特征义务的地点才是合同的履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案诉讼标的为修理合同法律关系，合同履行地应为具有修理义务一方所在地，故本案合同履行地应为日照新凯汽车销售服务有限公司住所地。日照新凯汽车销售服务有限公司住所地在日照市东港区银川路南（王母宫村），系日照经济技术开发区辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回任柏青、任百庆对本案提出的管辖权异议。上诉人任柏青、任百庆不服原审裁定上诉称，被上诉人没有证据能够证明双方存在修理合同关系，且两上诉人住所地均在东港区，本案应由两上诉人住所地的日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院认为，本案系修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由

合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同特征义务的地点，双务合同一方当事人的主要义务是给付金钱义务，另一方当事人的主要义务是履行非金钱义务，即合同的特征义务，履行合同特征义务的地点才是合同的履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案诉讼标的为修理合同法律关系，合同履行地应为具有修理义务一方所在地，故本案合同履行地应为日照新凯汽车销售服务有限公司住所地。日照新凯汽车销售服务有限公司住所地在日照市东港区银川路南（王母宫村），系日照经济技术开发区辖区，原审法院对本案享有管辖权

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终34号上诉人（原审被告）：任柏青，男。上诉人（原审被告）：任百庆，男，（瑞成消防）。被上诉人（原审原告）：日照新凯汽车销售服务有限公司，住所地日照市银川路南。法定代表人：王明平，该公司总经理。上诉人任柏青、任百庆因与被上诉人日照新凯汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第222号民……