建设工程合同纠纷 （2016）粤19民终5329号

本案是建设工程合同纠纷，关于宝祥公司的资质问题，宝祥公司向原审法院提交的营业执照上已经载明其经营范围，案涉工程为厂房装修，华盈公司也未举证证明案涉工程为特殊的装修装饰工程，需要经特别审批的资质，故原审法院认为宝祥公司提交的营业执照上已经载明其经营范围，具有从事案涉工程的装修资质，宝祥公司、华盈公司之间的装饰装修合同合法有效。双方确认案涉工程总工程款183738元，华盈公司已经支付120500元，即尚欠63238元（含36747.60元质保金），原审法院依法予以确认。华盈公司主张宝祥公司施工的工程存在质量问题，案涉工程没有进行竣工验收，宝祥公司主张案涉工程是先竣工后结算，但双方确认案涉工程已经投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，华盈公司确认案涉工程已经投入使用，即使案涉工程未经竣工验收，华盈公司以工程存在质量问题为由抗辩付款，缺乏依据，原审法院不予支持

本案是建设工程合同纠纷，关于宝祥公司的资质问题，宝祥公司向原审法院提交的营业执照上已经载明其经营范围，案涉工程为厂房装修，华盈公司也未举证证明案涉工程为特殊的装修装饰工程，需要经特别审批的资质，故原审法院认为宝祥公司提交的营业执照上已经载明其经营范围，具有从事案涉工程的装修资质，宝祥公司、华盈公司之间的装饰装修合同合法有效。双方确认案涉工程总工程款183738元，华盈公司已经支付120500元，即尚欠63238元（含36747.60元质保金），原审法院依法予以确认。华盈公司主张宝祥公司施工的工程存在质量问题，案涉工程没有进行竣工验收，宝祥公司主张案涉工程是先竣工后结算，但双方确认案涉工程已经投

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5329号上诉人（原审被告）：东莞市华盈新材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河河柏桥村鸿运街20号。法定代表人：贺鹏勇。委托代理人：陈铿，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：吴剀，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宝祥装饰有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村委会荔枝墩1区198号。法定代表人：宋顺军，总……