名誉权纠纷 （2017）云03民终882号

本案争议的焦点问题是原告亢国权与被告中国工商银行股份有限公司罗平支行之间是否建立了信用卡合同关系，原告认为被告中国工商银行股份有限公司罗平支行向法庭所提交的申请信用卡所填报的资料当中对主卡申请人签名“亢国权”不是其本人签名，并申请对中国工商银行“信用卡申请填报资料”上落款处“亢国权”的签名字迹进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎鉴文字[2016]第2190号《文件检验鉴定意见书》确定中国工商银行“信用卡申请填报资料”上落款处“亢国权”的签名字迹与样本YB1至YB4上“亢国权”的签名字迹为不同一人书写。据此，本案中存在着他人冒亢国权之名与被告中国工商银行股份有限公司罗平支行建立了信用卡合同关系的行为，由于他人冒亢国权之名到被告处申请办理信用卡并严重透支的行为已涉嫌合同诈骗犯罪，人民法院不宜作为民事案件受理，原、被告应向申请公安机关申请处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条三款的规定，裁定：驳回原告亢国权的起诉。案件受理费500元，予以退还原告。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经

本案争议的焦点问题是原告亢国权与被告中国工商银行股份有限公司罗平支行之间是否建立了信用卡合同关系，原告认为被告中国工商银行股份有限公司罗平支行向法庭所提交的申请信用卡所填报的资料当中对主卡申请人签名“亢国权”不是其本人签名，并申请对中国工商银行“信用卡申请填报资料”上落款处“亢国权”的签名字迹进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎鉴文字[2016]第2190号《文件检验鉴定意见书》确定中国工商银行“信用卡申请填报资料”上落款处“亢国权”的签名字迹与样本YB1至YB4上“亢国权”的签名字迹为不同一人书写。据此，本案中存在着他人冒亢国权之名与被告中国工商银行股份有限公司罗平支行建立了信用卡合同关

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终882号上诉人（原审原告）：亢国权，男，1984年2月24日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人:刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司罗平支行。负责人：何平，行长。地址：罗平县罗雄街道振兴街39号。委托代理人:杨树华，中国工商银行股份有限公司罗平支行职工……