生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖13民终1506号

尹书虹的身份证及结婚证和病历、检查的姓名均不是尹书虹的身份证上的姓名，身份证与结婚证上的身份证号码不一，且宿州市埇桥区筷食尚餐厅认为尹书虹的伤残鉴定的时机不对，已申请重新鉴定。基于上述情形，其一，尹书虹是否系原告的主体是否适格问题，尹书虹无证据链接，其二，尹书虹的医疗病历上的姓名与现在身份证上姓名不一，尚缺乏证据加以证明。因此，尹书虹的本次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定驳回尹书虹的起诉。 本院认为：居民身份证、户口簿是证明居民身份主要的依据，本案中尹书虹提供的居民身份证、户口簿所记载的姓名均为“尹书虹”，身份证号码亦相同。案涉《司法鉴定意见书》中所载委托人姓名及身份证号码与上述身份证件的记载均一致。虽然影像号为“18Y067983”、“18Y067985”、“18Y071199”的三份X线诊断报告、CT诊断报告上所载患者姓名为：“尹淑红”，但案涉《司法鉴定意见书》已对上述相同影像号及日期的诊断报告予以采用。故，一审法院驳回尹书虹起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

尹书虹的身份证及结婚证和病历、检查的姓名均不是尹书虹的身份证上的姓名，身份证与结婚证上的身份证号码不一，且宿州市埇桥区筷食尚餐厅认为尹书虹的伤残鉴定的时机不对，已申请重新鉴定。基于上述情形，其一，尹书虹是否系原告的主体是否适格问题，尹书虹无证据链接，其二，尹书虹的医疗病历上的姓名与现在身份证上姓名不一，尚缺乏证据加以证明。因此，尹书虹的本次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定驳回尹书虹的起诉。 本院认为：居民身份证、户口簿是证明居民身份主要的依据，本案中尹书虹提供的居民身份证、户口簿所记载的姓名均为“尹书虹”，

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1506号 上诉人（一审原告）：尹书虹，女，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区筷食尚餐厅，住所地安徽省宿州市淮河中路173号（三里湾辖区）。 负责人：谢晋芳，女，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人尹书虹因与被上诉人宿州市埇桥区筷食尚餐厅生命权、……