财产损失保险合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00617号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案保险标的物所在地为苏州市相城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，原审法院对本案享有管辖权，人保苏州公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。上诉人人保苏州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故人保苏州公司住所地法院即苏州虎丘区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案保险标的物所在地为苏州市相城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，原审法院对本案享有管辖权，人保苏州公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00617号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。诉讼代表人沈丽敏，该公司负责人。被上诉人（原审原告）徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。法定代表人杨振华，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人徐州白桦山……