案外人执行异议之诉 （2019）冀11民终91号

“原告并未举证证明曾积极办理过户登记，即使其主张被告不协助过户也不妨碍采取其他措施救济”，该认定属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判决涉案房产归上诉人所有，不得执行涉案房屋。赵卫田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。丁宝明述称：房子确实没有过户，吴寿昌一直就过户问题找我，因为本人一直不在家，所以事情就拖下来了。吴寿昌向一审法院起诉请求：1.第三人与原告之间的房产买卖行为合法有效，并确认故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间房产归原告所有；2.不得执行故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间房产。一审法院认定事实：2009年9月23日，丁宝明就其名下的故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间房产办理抵押登记，当日在中国工商银行股份有限公司故城支行贷款55000元，贷款期限120个月，该笔贷款本息于2011年3月2日全部结清。2010年11月20日，原告与丁宝明签订《楼房买卖协议书》，约定标的房屋为故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间，房款161768元。原告吴寿昌于2011年5月4日交清该房款。嗣后，赵

“原告并未举证证明曾积极办理过户登记，即使其主张被告不协助过户也不妨碍采取其他措施救济”，该认定属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判决涉案房产归上诉人所有，不得执行涉案房屋。赵卫田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。丁宝明述称：房子确实没有过户，吴寿昌一直就过户问题找我，因为本人一直不在家，所以事情就拖下来了。吴寿昌向一审法院起诉请求：1.第三人与原告之间的房产买卖行为合法有效，并确认故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间房产归原告所有；2.不得执行故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间房产。一审法院认定事实：2009

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终91号上诉人（原审原告）：吴寿昌，男，1952年5月11日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：吴印敏，女，汉族，1980年11月10日出生，住址同上，系吴寿昌之女。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵卫田，男，1962年9月27日出生，汉族，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：周文娟，河……