保险纠纷 （2014）唐民二终字第478号

原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订的财产保险综合险保险合同有效，被保险财产在保险期间内遭受雷击，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张公估报告书定损金额过高，因原告提供的公估报告书系有资质的鉴定机构及人员出具，被告并未提供相关证据反驳该公估报告书，故原告提交的该公估报告书本院予以采信。公估费系保险事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告主张保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准，原告主张该条款为格式条款，不具有效力，仅认可免赔1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”之规定，原被告双方在保险合同中约定免赔以高者为准，对取方均有效，故被告的该主张，理据充足，本院予以采信。原告主张监控设各是为了辅助办公人员确保工厂安全的设施，且被告在投保之初就原告公司的监控设各进行拍照，视为承保，被告亦认可在承保时对监控设脊进行拍照。被告未能在指定

原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订的财产保险综合险保险合同有效，被保险财产在保险期间内遭受雷击，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张公估报告书定损金额过高，因原告提供的公估报告书系有资质的鉴定机构及人员出具，被告并未提供相关证据反驳该公估报告书，故原告提交的该公估报告书本院予以采信。公估费系保险事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告主张保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准，原告主张该条款为格式条款，不具有效力，仅认可免赔1000元。根据《中华人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第478号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市建设南路119号。代表人付春钧，该公司经理。委托代理人马赛，该公司员工。被上诉人（原审原告）遵化市宏通古典家俱有限公司，住所地遵化市新店子镇康各庄村。法定代表人王文利，该公司经理。委托代理人张振军，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司唐……