装饰装修合同纠纷 （2015）潍民一终字第524号

吴光平为吴光亮装修房屋的事实双方均无异议，予以认定。吴光亮出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，且该欠据已清楚的载明所欠款项为材料款，吴光平以其持有的该欠据向吴光亮主张债权并无不当，予以支持。吴光亮辩称吴光平持有的欠条系其为案外人刘保亮出具，装修材料系其自己购买，与吴光平无关，对该主张吴光亮提供了案外人刘保亮的证人证言予以证实，但吴光亮的该主张仅凭刘保亮的证言无法证实，且刘保亮的证人证言也不足以对抗吴光平的诉讼主张，故对吴光亮的抗辩意见不予采信，吴光亮与案外人刘保亮之间的债权债务关系应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：吴光亮于判决生效之日起三日内支付吴光平材料款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由吴光亮负担。宣判后，吴光亮不服原审判决，向本院提起上诉称：1、吴

吴光平为吴光亮装修房屋的事实双方均无异议，予以认定。吴光亮出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，且该欠据已清楚的载明所欠款项为材料款，吴光平以其持有的该欠据向吴光亮主张债权并无不当，予以支持。吴光亮辩称吴光平持有的欠条系其为案外人刘保亮出具，装修材料系其自己购买，与吴光平无关，对该主张吴光亮提供了案外人刘保亮的证人证言予以证实，但吴光亮的该主张仅凭刘保亮的证言无法证实，且刘保亮的证人证言也不足以对抗吴光平的诉讼主张，故对吴光亮的抗辩意见不予采信，吴光亮与案外人刘保亮之间的债权债务关系应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第524号上诉人（原审被告）吴光亮，居民。被上诉人（原审原告）吴光平，居民。上诉人吴光亮因与被上诉人吴光平装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法弥民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴光平于2011年5月份左右为吴光亮装修房屋。吴光平主张其……