金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终16330号

长沙银行广州分行就其与宣莉存在借款合同关系，向一审法院提供《人民币借款合同》、《借款借据》等予以证明。宣莉未到庭应诉答辩，应视为其对长沙银行广州分行的诉请及提供的证据放弃抗辩权利，一审法院依法认定长沙银行广州分行与宣莉的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，长沙银行广州分行已向宣莉转账交付110万元。宣莉收到款项后，未能按约还款，现长沙银行广州分行诉请宣莉偿还借款本金110万元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月22日的利息为19518.82元、罚息为251765.93元、复利为33136.43元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金110万元为基数计算，复利以未付利息19518.82元为基数计算，罚息及复利均按年利率7.1775%的基础上再上浮50%计），有事实及合同依据，也并未违反法律、法规的禁止性规定，故一审法院对此予以支持。关于宣勇、宣武承责的问题。一审法院认为，长沙银行广州分行与宣洪生签订了《保证合同》。该合同中，宣洪生自愿为涉案债务提供连带保证担保。在宣莉未能按约还款的情况下，宣洪生理应对涉案债务承担连带保证责任。鉴于宣洪生在

长沙银行广州分行就其与宣莉存在借款合同关系，向一审法院提供《人民币借款合同》、《借款借据》等予以证明。宣莉未到庭应诉答辩，应视为其对长沙银行广州分行的诉请及提供的证据放弃抗辩权利，一审法院依法认定长沙银行广州分行与宣莉的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，长沙银行广州分行已向宣莉转账交付110万元。宣莉收到款项后，未能按约还款，现长沙银行广州分行诉请宣莉偿还借款本金110万元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月22日的利息为19518.82元、罚息为251765.93元、复利为33136.43元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金110万元为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16330号上诉人（原审被告）：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨帆，广东华商（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-8025、901-90……