追索劳动报酬纠纷 （2014）焦民劳终字第00219号

原告刘好平为被告马爱兵提供劳动，被告马爱兵应按约定支付劳动报酬，在双方结算后被告马爱兵仍拒付工资，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告刘好平的诉讼请求本院予以支持。原审判决：博爱县马爱兵在本判决生效之日起十日内支付给原告刘好平工资款57580元。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告马爱兵负担。马爱兵上诉称，1、上诉人从未在济源市承包过任何工程，也从未让被上诉人提供过任何劳务活动，被上诉人诉称完全是捏造事实，毫无事实依据。2、一审法院认定案件中事实的关键证据不是上诉人书写，是被上诉人在骗得上诉人签名后，自己擅自添加的，且该证据不符合欠条正常的书写习惯，该证据前后所述工程量不符，无论怎样相加，也不会得出57580元。3、一审送达不合法，在没有送达上诉人开庭通知情况下开庭，导致上诉人没有参加庭审，侵犯和剥夺了上诉人的合法权利。一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销一审判决。被上诉人辩称，一审判决正确，证据充分，应维持一审判决。依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、马爱兵是否应当支付刘好平工资57580元；2、一审程序是否违法。针对本案争议焦点

原告刘好平为被告马爱兵提供劳动，被告马爱兵应按约定支付劳动报酬，在双方结算后被告马爱兵仍拒付工资，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告刘好平的诉讼请求本院予以支持。原审判决：博爱县马爱兵在本判决生效之日起十日内支付给原告刘好平工资款57580元。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告马爱兵负担。马爱兵上诉称，1、上诉人从未在济源市承包过任何工程，也从未让被上诉人提供过任何劳务活动，被上诉人诉称完全是捏造事实，毫无事实依据。2、一审法院认定案件中事实的关键证据不是上诉人书写，是被上诉人在骗得上诉人签名后，自己擅自添加的，且该证据不符合欠条正常的书写习惯，该证据前后所述

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民劳终字第00219号上诉人（原审被告）马爱兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住博爱县。委托代理人马蔼洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。系上诉人马爱兵姐姐。被上诉人（原审原告）刘好平，男，1979年4月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人马爱兵与被上诉人刘好平追索劳动报酬纠……