民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1918号

根据原告的起诉及被告的抗辩，本院认定本案的争议焦点为被告周崇连的借款行为是职务行为还是个人行为。原告主张被告返还借款100000元及利息，被告认为其只是经手人，借款系职务行为。原告提供了周崇连出具的加盖“徐州金日机械锻造有限公司”公章的收据，并陈述在收到该收据时，收据上就已经加盖了公司公章。被告对这一事实认可，故本院依法予以确认。根据被告提供的证据，被告周崇连系徐州金日机械锻造有限公司股东之一，并负责公司财务，因经营需要周崇连对外借款符合常理。赵家田向周崇连提供100000元借款时，周崇连出具的收据加盖了公司的公章，赵家田对此是明知的却没有提出异议，也没有要求周崇连另行书写借条等债权凭证，明显不符合常理。关于收据上记载的“借款人周崇连”，被告辩解是公司的记账习惯，本院结合被告提供的记账凭证、会议记录等证据综合分析予以采信。据此，本院依法认定被告周崇连的借款行为系职务行为，原告起诉要求被告周崇连偿还借款本金利息，无事实及法律依据，本院不予支持，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九

根据原告的起诉及被告的抗辩，本院认定本案的争议焦点为被告周崇连的借款行为是职务行为还是个人行为。原告主张被告返还借款100000元及利息，被告认为其只是经手人，借款系职务行为。原告提供了周崇连出具的加盖“徐州金日机械锻造有限公司”公章的收据，并陈述在收到该收据时，收据上就已经加盖了公司公章。被告对这一事实认可，故本院依法予以确认。根据被告提供的证据，被告周崇连系徐州金日机械锻造有限公司股东之一，并负责公司财务，因经营需要周崇连对外借款符合常理。赵家田向周崇连提供100000元借款时，周崇连出具的收据加盖了公司的公章，赵家田对此是明知的却没有提出异议，也没有要求周崇连另行书写借条等债权凭证，明显

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1918号上诉人（原审原告）赵家田。委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人杨艳。被上诉人（原审被告）周崇连。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人李继民，江苏彭淮律师事务所实习律师。上诉人赵家田因与被上诉人周崇连民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1646号民事判决，向本院……