生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）葫民终字第00185号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在与被告互相撕打时没有目击者证实其佩戴的金项链在双方撕打过程中被被告扯下或掉地后被被告拣走，原告从打架现场回家更换衣服的过程亦没有其他人陪同，故原告要求被告赔偿金项链损失10000.00元的诉讼请求，没有相应证据证明是被告侵权所为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张纯兰的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告承担。张纯兰的上诉理由和请求是：现场目击证人的证言已完全可以证实上诉人佩戴的金项链是在双方撕打过程中被被上诉人撕走的，上诉人提供的证据既确实又充分。故原判认定事实错误。请求二审法院将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元。赵连集的答辩意见是：原判正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，本案的主要问题是上诉人张纯兰上诉仍坚持其佩戴的金项链被被上诉人赵连集撕走，请求赵连集承担侵权责任的主张是否有充分有力证据证明。从两名在场证人证言的内容看，并没有任何一位证人直接证明上诉人佩戴的金项链在双方撕打过程中被被上诉人扯下或者掉地后被被上诉人拣

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在与被告互相撕打时没有目击者证实其佩戴的金项链在双方撕打过程中被被告扯下或掉地后被被告拣走，原告从打架现场回家更换衣服的过程亦没有其他人陪同，故原告要求被告赔偿金项链损失10000.00元的诉讼请求，没有相应证据证明是被告侵权所为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张纯兰的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告承担。张纯兰的上诉理由和请求是：现场目击证人的证言已完全可以证实上诉人佩戴的金项链是在双方撕打过程中被被上诉人撕走的，上诉人提供的证据既确实又充分。故原判认定事实错误。请求二审法院将本案发回重审或在查清事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00185号上诉人（原审原告）张纯兰，女，1960年4月23日生，汉族，农民。委托代理人陈秋（张纯兰之女），1983年9月21日出生，汉族，无业。委托代理人李英杰，男。被上诉人（原审被告）赵连集，女，1950年2月13日生，汉族，农民。上诉人张纯兰为与被上诉人赵连集生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院于2013年12月……