装饰装修合同纠纷 （2021）鲁03民终1862号

原告提供的《大棚建造施工合同》，因违反法律强制性规定，为无效合同，原告据此主张要求被告继续履行合同，于法无据，故一审法院不予支持。原告主张的经济损失，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于良宝的诉讼请求。案件受理费529元，由原告于良宝负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于良宝提交证据：《中共淄博市委淄博市人民政府关于加快发展都市农业的意见》淄发〔2010〕8号复印件一份、张政字〔2011〕19号文件复印件一份、房政发〔2011〕17号文件、张农字〔2011〕38号文件，证明淄博佑玉高科技生态示范园是依政府文件设立，并不违反法律规定。邦农公司、李英明质证认为，对上诉人提供的8号、19号、17号政府文件的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，8号文件与本案上诉人无任何关联性，其它两份政府文件均不能证实上诉人主张的佑玉生态示

原告提供的《大棚建造施工合同》，因违反法律强制性规定，为无效合同，原告据此主张要求被告继续履行合同，于法无据，故一审法院不予支持。原告主张的经济损失，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于良宝的诉讼请求。案件受理费529元，由原告于良宝负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于良宝提交证据：《中共淄博市委淄博市人民政府关于加快发展都市

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1862号 上诉人（原审原告）：于良宝，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博邦农温室工程有限公司，住所地临淄区皇城镇店子村。 法定代表人：李英明，经理。 被上诉人（原审被告）：李英明，男，1977年10月30日出生，汉族，淄博邦农……