合同纠纷 （2021）桂05民终64号

案涉2005年7月16日《借条》载明“兹有吴川医药公司借到罗永杏人民币叁拾玖万捌仟元正。此据。借款人：吴川医药公司 -3- 经办人：罗永莲”。罗永莲作为案涉75.10万元借款的经办人，承认该借条为其所写并收到罗永杏的39.80万元。虽然该借条因吴川医药公司没有签章，对吴川医药公司没有法律约束力，但不影响该借条能够证明罗永莲作为经办人将罗永杏的39.80万元借给了吴川医药公司。结合罗永盛签名按指印的案涉2017年9月17日的《债权声明》，本院认定罗永莲作为经办人将罗永杏的39.80万元以罗永盛的名义借给了吴川医药公司，案涉75.10万元借款包含该笔借款；罗永盛对此知情并于2017年9月17日予以确认。罗永莲抗辩主张案涉39.80万元并未实际出借给吴川医药公司，其在一审庭审时辩称该笔款中的6万元以赵春名义出借给了吴川医药公司，其余33万元其帮罗永杏从事其他生意全部亏损，而其委托诉讼代理人在二审庭询中则辩称该33万元由罗永杏取回另作投资，两者的陈述相互矛盾且缺乏证据证明，本院不予采信。罗永莲在一审庭审中确认应罗永杏生前要求以赵春名义出借给吴川医药公司的6万元，与罗永盛的债权无关联性。本院认定

案涉2005年7月16日《借条》载明“兹有吴川医药公司借到罗永杏人民币叁拾玖万捌仟元正。此据。借款人：吴川医药公司 -3- 经办人：罗永莲”。罗永莲作为案涉75.10万元借款的经办人，承认该借条为其所写并收到罗永杏的39.80万元。虽然该借条因吴川医药公司没有签章，对吴川医药公司没有法律约束力，但不影响该借条能够证明罗永莲作为经办人将罗永杏的39.80万元借给了吴川医药公司。结合罗永盛签名按指印的案涉2017年9月17日的《债权声明》，本院认定罗永莲作为经办人将罗永杏的39.80万元以罗永盛的名义借给了吴川医药公司，案涉75.10万元借款包含该笔借款；罗永盛对此知情并于2017年9月17日予以

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终64号 上诉人（一审原告）：赵春，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）：赵必华，男，1955年4月16日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗永盛，男，1958年4月26日出生，汉族，住广西北海市海……