合同纠纷 （2019）沪01民终13890号

涉案《演员签约合作协议》系孙某1、师佳公司双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。因该合同所列甲方中的“XX影业”、“上海XX有限公司”未在合同上签名或者盖章，故该二个民事主体不属合同当事人，上述情形不影响合同的成立和有效。孙某1的主要义务是向师佳公司支付14,980元费用，孙某1已经按约履行该付款义务。师佳公司的主要义务是对孙某1进行相关培训并安排孙某1参加新媒体电影节目的拍摄等，因孙某1自认参加了师佳公司安排的相关培训，故可以认定师佳公司已经开始履行义务。双方在之后因上课地点、课程内容等问题发生争议，双方对师佳公司的履行是否符合合同约定产生纠纷。在此情况下，孙某1的祖父孙某3申请上海市浦东新区消费纠纷人民调解委员会调解，孙某3、师佳公司在该调委会的调解下达成了解除合同、师佳公司退还8,700元费用等内容的协议并签订人民调解协议书。根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解

涉案《演员签约合作协议》系孙某1、师佳公司双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。因该合同所列甲方中的“XX影业”、“上海XX有限公司”未在合同上签名或者盖章，故该二个民事主体不属合同当事人，上述情形不影响合同的成立和有效。孙某1的主要义务是向师佳公司支付14,980元费用，孙某1已经按约履行该付款义务。师佳公司的主要义务是对孙某1进行相关培训并安排孙某1参加新媒体电影节目的拍摄等，因孙某1自认参加了师佳公司安排的相关培训，故可以认定师佳公司已经开始履行义务。双方在之后因上课地点、课程内容等问题发生争议，双方对师佳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13890号上诉人（原审被告）：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路416号4层。法定代表人：张旭。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，2014年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：孙某2（系孙某1的父亲），住上海市徐汇区。法定代理人：刘某（系孙某1的母亲），住上海市徐汇区。上诉人上海师佳教育科技有限公……