储蓄存款合同纠纷 （2017）黑10民终1179号

关于本案原告河西村委会与被告长安分社、信用联社是否存在真实的存款关系问题，长安分社原所长汪某时任长安分社负责人，在长安分社窗口柜台安排长安分社工作人员为河西村委会办理储蓄存款业务，给河西村委会出具了加盖长安分社储蓄章的定期存单。从存单形式及内容看，均符合储蓄存款真实情况，长安分社未提供足以反驳的相反证据对抗，该存单依法应予确认，长安分社与河西村委会之间形成储蓄存款关系。因长安分社不具备法人资格，是在信用联社授权范围内开展业务，其民事责任依法应由信用联社承担。信用联社提出河西村委会将款项直接打入汪某个人账户，并未将款项交给信用联社，且河村委会所持有的存单已经刑事判决书认定系汪某变造的抗辩意见，未提供证据证明河西村委会明知汪某等人涉嫌犯罪仍在长安分社办理存款手续，长安分社工作人员的犯罪行为不影响其对外承担民事责任,故对信用联社的抗辩意见不予支持。综上，信用联社应当承担储蓄存款到期，给储户返本付息的责任。关于信用联社应当给付河西村委会借款本金及利息金额如何计算问题，根据《黑龙江省农村信用社储蓄业务管理办法》第六十四条整存整取定期储蓄存款计算方法的规定，到期支取的，按存单原定利率计算，到期一次

关于本案原告河西村委会与被告长安分社、信用联社是否存在真实的存款关系问题，长安分社原所长汪某时任长安分社负责人，在长安分社窗口柜台安排长安分社工作人员为河西村委会办理储蓄存款业务，给河西村委会出具了加盖长安分社储蓄章的定期存单。从存单形式及内容看，均符合储蓄存款真实情况，长安分社未提供足以反驳的相反证据对抗，该存单依法应予确认，长安分社与河西村委会之间形成储蓄存款关系。因长安分社不具备法人资格，是在信用联社授权范围内开展业务，其民事责任依法应由信用联社承担。信用联社提出河西村委会将款项直接打入汪某个人账户，并未将款项交给信用联社，且河村委会所持有的存单已经刑事判决书认定系汪某变造的抗辩意见，未

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1179号上诉人（原审被告）：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨崴。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市东安区兴隆镇河西村民委员会，住所地：黑龙江省牡丹江市。负责人：周云。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事所律师。原审被告：牡丹江市城郊农村信用合作……