意外伤害保险合同纠纷 （2017）内05民终593号

原被告签订保单是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生意外事故，经鉴定为十级伤残，被告理应予以给付保险金，被告以依据公司格式条款即中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款所书内容给付方式给付保险金，并称此条款已明确告知原告不能提供证据佐证，故反驳理由不予采纳。原告诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告赵春生保险金40000.00元。案件受理费411.00元，鉴定费860.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人赵春生在保险期间内发生意外，保险人应负给付保险金责任，一审法院认定人保财险开鲁支公司关于按保险限额10%赔付的方

原被告签订保单是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生意外事故，经鉴定为十级伤残，被告理应予以给付保险金，被告以依据公司格式条款即中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款所书内容给付方式给付保险金，并称此条款已明确告知原告不能提供证据佐证，故反驳理由不予采纳。原告诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：王亚玲，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春生，男，现住开鲁县。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与上诉人赵春生意外伤害保险……