股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）浙01民终4672号

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，尹淑媛美容院仅能证明其在案涉委托管理合同书约定的期限内曾向讯龙公司的员工秦某的账户中转账60086元，并无证据能证明该60086元的性质即为其向讯龙公司交付的保证金，而讯龙公司的股东即本案的谢红群、于艳娜对此亦不予认可。因此，尹淑媛美容院认为谢红群、于艳娜用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，要求谢红群、于艳娜返还保证金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州市下城区尹淑媛美容院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由杭州市下城区尹淑媛美容院负担。宣判后，尹淑媛美容院不服，向本院提出上诉称：一、尹淑媛美容院根据与讯龙公司签订的委托管理合同的条款，向讯龙公司员工秦某账户

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，尹淑媛美容院仅能证明其在案涉委托管理合同书约定的期限内曾向讯龙公司的员工秦某的账户中转账60086元，并无证据能证明该60086元的性质即为其向讯龙公司交付的保证金，而讯龙公司的股东即本案的谢红群、于艳娜对此亦不予认可。因此，尹淑媛美容院认为谢红群、于艳娜用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，要求谢红群、于艳娜返还保证金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依据《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4672号上诉人(原审原告)：杭州市下城区尹淑媛美容院,营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖路金都华庭S5-5商铺。经营者：李锦文，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张娟娟，浙江正允律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：谢红……