房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪二中民（行）终字第41号

原上海凯城(集团)有限公司根据1991年发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，对本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号房屋进行拆迁。经书面通知被拆迁房屋的所有人征求是否保留产权的意见后，因所有人递交了不要求保留产权的意见，原上海凯城(集团)有限公司对被拆除房屋按估价标准给予所有人补偿，并对应当安置的被拆除房屋使用人给予安置，并无不当。关于周阿根提出霍文国和谭小红不应当作为安置人口的问题，由于该户提供了霍文国与周长秀的结婚证、谭小红与周长生的结婚证给拆迁人，该户应对自己提供的材料真实性负责，拆迁人当时根据该户递交的结婚证以及霍文国、谭小红的户籍证明认定两人为应安置人口没有错误。现周阿根认为两人与周阿根家庭没有关联，要求确认拆迁协议无效，不予支持。对于周阿根提出自己母亲王志梅没有在拆迁协议上签名，只是盖章故要求确认拆迁协议无效的主张，因为在整个拆迁过程中，周阿根作为共同参与协商的该户同住人，从未对王志梅的盖章真实性及有效性提出异议，周阿根所签署的《许扬二期基地被拆迁人各类拆迁补偿费转帐认定单》上也加盖了王志梅的印章，且王志梅目前已经死亡，其生前也未对拆迁协议提出异议，现在周阿根主张当时王志梅

原上海凯城(集团)有限公司根据1991年发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，对本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号房屋进行拆迁。经书面通知被拆迁房屋的所有人征求是否保留产权的意见后，因所有人递交了不要求保留产权的意见，原上海凯城(集团)有限公司对被拆除房屋按估价标准给予所有人补偿，并对应当安置的被拆除房屋使用人给予安置，并无不当。关于周阿根提出霍文国和谭小红不应当作为安置人口的问题，由于该户提供了霍文国与周长秀的结婚证、谭小红与周长生的结婚证给拆迁人，该户应对自己提供的材料真实性负责，拆迁人当时根据该户递交的结婚证以及霍文国、谭小红的户籍证明认定两人为应安置人口没有错误。现周阿根认为两人与周

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民(行)终字第41号上诉人(原审原告)周阿根。被上诉人(原审被告)上海杨浦滨江投资开发有限公司。法定代表人徐建华。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人周阿根因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民(行)初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……